najlepšia fotografia týždňa
náš tip
STOPPER
Prešovský kraj, Humenné
chovateľská stanica
Dark House Of Gordons
Trnavský kraj, Cífer
Puškohľad a výkon za šera. - diskusia
počet hlasov: 0
komentáre
Vďaka,porovnal a zohnal som cez známeho 3-12x56 RD za 800,- myslím,že dobre. Dúfam,že splní aj moje očakávanie
Ked chces DOCTER,potom Docter Unipoint.
Pouzival som oba puskohlady Docter Clasic aj Unipoint a do 1000 eur Docter Clasic je velmi dobra volba este Zeiss Duralyt.
a co Docter 2,5 - 10x48 so svetelnym bodom cena do 1000eur
Poprosil by som o skúsenosti s Docter Optic 3-12x56,ďakujem.
orim - Ja mám na puške Swarovski Z6i - 2,5-15x56 P BT SR a možem ti niečo hovoriť: najlepší puškohľad na svete !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Děkuji, ale potřeboval bych zmiňovaný časopis Jager 10/2009. Optikou se zabývám i v profesním životě, navíc jsem vystudoval fyzikální optiku a článek mě zajímá spíše pro doplnění sbírky, než pro informace v něm, neboť z mého hlediska nejsou dostatečné.
Zdravím pánové, nemá někdo zmiňovaný časopis Jager 10/2009?
:))))))))))))))))))) kasari okliesňujem znamená do slovne odvetvovať strom ,ale používa sa i ako slovko ako istým spôsobom zmenšovať niečo .
Edu - tak ta poslední věta byla snad poprvý, co jsem slovensky nerozuměl...:-)
Najväčšia chyba bola podla Pelíškú ,že stříleli za války do vzduchu :)) Teda východný :))
PS: Rusko mohlo mať obdobné veci ako Zeiss ale nemá ! Prečo nemá nechcem rozoberať :)) lebo okliesňujem politiku v komentoch :))
Edu - možná ještě Němcům nedošlo, o co přichází, když nepoužívaj sovětskou klasiku :-)))
A kde sú sovietske sklá : :))
laik - opravdu to tak v testu bylo. Není to překlep. Oproti Swarováku nemá třeba doostření pro ty co nosí brýle ( Dioptrieausgleich ).
Jeden z posledných článkov ku kvalite puškohľadov Zeiss v myslivosti 09.2009, to iba pre doplnenie.
...univerzální jsou potom modely s průměrem objektivu 42 a 50 mm a pro použití za šera modely s průměrem objektivu 56 mm. Tyto puškohledy docilují při porovnání s konkurencí výjimečně vysoký koeficient propustnosti světla, který je přes 90 %. Výjimečným typem je také puškohled 6 – 24 x 72 T* FL s použitím fluoridové technologie u skleněných prvků optické soustavy, který je určený ke střelbě na velké vzdálenosti a pro použití za hlubokého šera.
Pre kasari
Neviem, či ide o preklep, ale v uvedenom teste je Steiner Nighth. pred Swarovským o 2%.
Pre MSmarian - preverím, dám informáciu.
Ja mám v poslednej dobe výborný vzťah k Českým a Slovenským výrobkom ,ktoré sú kvalitou obdobné so svetovou špičkou . Ale mať puškohľad od swarovského alebo zeissu poteší dušu viac ako od meopty i keby boli kvalitatívne rovnaké . Vlašim sa tiež vzchopil a púšťa na trh zaujímavé strelivo . Napríklad MATCH ,Barnes Triple Shock ,Sierra, ako i výborné brokové . Napriek tomu zatial som zostal verný RWS . Nie je však vylúčené ,že sa vrátim k S&B . Treba si uvedomiť ,že Česko nie je Čína ani Bielorusko. Je mi však ľuto ako dopadli svetoznáme značky Baťa + dolu menované a mnohé iné uznávané na celom svete. Neprospelo to veru Českej republike ani ekonomike . Je to však za nami treba žiť v prítomnosti a poučiť sa z minulosti . Voči meopte som mal výhradu keď mi tri krát vyfučal puškohľad .Samozrejme ,že od tých čias prešla meopta veľkými inováciami . Takže i značka má svoju cenu a to veľkú . Preto bude Meopta musieť tú svoju obhájiť vo veľkej konkurencii ,čo bude vec neľahká .
Edu - mluvíš mi z duše. Jenže právě tyhle firmy se svýma výrobkama dostaly mnohem níž než původně byly a na návrat na špici nemaj. Ne peníze, nebo kvalitu, ale marketing. nedávno jsem to řešil s jedním známým prodejcem lov. potřeb a ten mi říkal - i Meopta, i SaB uměj vyrobit super kvalitu, ale koupil by sis Meoptu za 60 tisíc, nebo náboj z Vlašimi za 60,- ? Dlouho jsem přemýšlel a pak jsem mu řekl, že asi ne. Nevěřil bych tomu. Co ty?
kasari nejde o hanenie . Ja som tiež neni zaľúbený do zeissu . Meopta je super tiež samozrejme a skoro za polovicu . Okrem toho swarovského tiež založil čech . Takže meopta prešla 40 rokmi spánku a úspešne sa už 20 rokov zotavuje :) Škoda len že to nepostretlo iné svetovo uznávané česke a slovenské značky - tatra,jawa,čz,guľovnice Brno a mnoho a mnoho iných ktorých 40 rokov spánku doslova zlikvidovalo.
Edu - já ti Zeiss nehaním, neboj...:-)) Ale je fakt, že mě zarazilo, že rozdíl v transmisi je mezi Meoptou a Swarovákem menší, než mezi ním a Zeissem. A že třeba Steiner je na tom líp za poloviční cenu...
Samozrejme značky ako zeiss a swarovski držia špičku nie len v kvalite ,ale i cene . Takže test II. Je pomer výkonu a kvality voči cene :) Carl zeiss je jedničkou roky asi to tak ešte dlho zostane.
Kdybyste opravdu chtěli porovnávat, vytáhl jsem pro vás z testu časopisu Jager č. 10/2009 :
Meostar 8x56 - 87%, 1020 eur
Nikon Monarch 8,5x56 - 84%, 549 eur
Steiner Nighthunter 8x56 - 92%, 859 eur
Steiner Ranger Pro 8x56 - 88%, 569 eur
Swarovski SLC 8x56 B - 90%, 1680 eur
Zeiss Conquest 8x56 T - 93%, 1145 eur
Zeiss Victory 8x56 T - 94%, 1859 eur
Tento test se týkal triedrů pro pozorování za šera, říkaj jim Nachtglaser. Měřila se transmise a posuzovala se třeba i hmotnost, zorné pole apod. Vítězem je Zeiss Victory, druhý byl Swarovski. Vzhledem k ceně bych ale volil menší výkon.
Ahoj Laik, čo nového v Michalovciach? BSH ešte fachčí?
NEPREFERUJEM MEOPTU !!! Tej patrí skôr spodná priečka uvádzaných puškohľadov. Nechcem to tu podnecovať k spomínanému začarovanému kruhu. Meostar R1 3-12x56 má optickú priepustnosť 94-95%, za šera cca. 88%. Rád by som videl testy Swarovského s 96% priepustnosťou za šera. Nespochybňujem ich, zatiaľ som sa o nich nedočítal. Zeiss ju má na hranici 92-94%.
Tiež by ma zaujimal deň v mesiaci, pre ktorý plati 10 min. dlhšie pozorovanie. Predpokladám, že pozorovanie je relatívny pojem. Ak posudzujeme parametre, aspoň si myslím, že sa snažíme odborne, tak udávajme zdroj informácií, ktorý to potvrdzuje a potom to nikto nespochybni. Nehovorme o pozorovaní, ale o bezpečnom rozlíšení, alebo technicky nameranej priepustnosti.
Ale tu sme opäť v tom kruhu dokazovania si pravdy.
Verím, že všetky spomínané puškohľady poslúžia našim potrebam a je na každom jednotlivcovi, pre ktorý sa rozhodne.
MEOPTA má len o 8% menšiu priepustnosť svetla ako SWAROVSKI, v praxi to znamená, že je so Swarovskym je možné pozorovanie o 10 min dlhšie ako s MEoptou
Ak k ním ešte pridame KAHLES, S&B, a pod.,chcel by som vedieť, ktorí z nás by sme postrehli rozdiel 1-3% svetelnej priepustnosti za šera v oblasti 90%. Tie rozdiely je problematicky zistiť v špičkových laboratóriach.
Posledné výsledky dávajú na 1. miesto Zeiss, čo nespochybňujem, ale dvojnásobné rozdiely cien, to už áno.
V prírode rovnaké podmienky šera, druhu zveri, jej vzdialenosti, typu pozadia nikdy nenajdeme. Pri týchto značkách je to skôr o sympatiach. Racionálnym ukazovateľom je pomer výkon/cena. Ja som sa rozhodoval dlho. Nakoniec som vybral Meostar 3-12x56RD a som spokojný. Chcel Zeiss, mohol som si ho dovoliť, ale prehodnotil som to pre dôležitejšie potreby.
Je to stále sa opakujúci, začarovaný kruh. Tu niet víťaza.
ani leupold za nimi moc nezaostava :)
To isté platí aj pre pozorovacie ďalekohľady
Sorry, ja som mal na mysli pozorovacie dalekohlady , nie puškohlady
nie som si istý tou MEOPTOU. Skôr by som povedal NIKON MONARCH
je to skutočne tak ZEISS, SWAROVSKI a MEOPTA
Vsetky odborne testy a tisice uzivatelov sa zhoduju na jednom - Zeiss Victory (Diavari,Varipoint). Plati aj pre pozorovacie dalekohlady.
reklama
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
